Realmente no iba a hablar del señor Jason Gambert, y su polémica intención de registrar la marca “SEO“. Pero si, resulta que voy a hablar de Jason Gambert, quién es este señor, que quiere, y de ahí a la definición SEO, SEM SMO que daría yo, adaptándolo a la actualidad.
Iba a hablaros de algunos detalles de la semana:
- Cosas increibles como páginas web recién lanzadas por grandes empresas con una maquetación y diseño de los años 90 (cosa de subcontratar sin saber con quien).
- Un baile extraño de posiciones en los últimos dos días para algunos términos (vigilar porque han sido términos jugosos), están cambiando algunas cosas.
- Ligera patadita a Wikipedia en Google para algunas búsquedas en inglés.
- Y ver si podemos sacar una conclusión veraz sobre los cambios en la “optimización por capitalización” que parece se puede hacer con los nuevos cambios en el algoritmo de Google.
- Aclaraciones sobre Meta Tag Robots “noindex,nofollow” variantes y efectos. (hoy comentaba unas dudas con Ismael, por lo que haré un pequeño experimentillo, y al llegar a casa abro twitter y el señor Gray Wolf debatía con Matt Cutts sobre lo mismo que yo o_O increible casualidad……Google está al lado de nuestras oficinas…..¿tendrán micros? jeje).
Pero definitivamente escribiré algo de este señor, por el revuelo que se ha montado con su petición a la oficina de patentes y marcas de los Estados Unidos (TARR). Resulta que alega tener derecho a registrar SEO como marca, debido a que dice haber sido el primero en emplear el término SEO en un correo electrónico de 2007. Lleva intentándolo desde el día 2 de Mayo de 2.007 como podeis ver en este informe.