Pues si, una vez mas problemas de reputación en la red. Todo comenzó con una oferta de un directorio llamado Retynet, en el que alegaban se les había subvencionado con una línea especial para la financiación de hasta 1.000 altas en categoría Exclusive de RetyNet.
Hasta aquí parece bonito, pero como toda oferta comercial tiene su contraoferta, exigen un cobro de 21 € por los gastos de verificación de documentación. Osea que la realidad es que por 21 euros te ponen un enlace, que en teoría estaría subvencionado por Bancaja. Parece bastante raro ¿no?.
Sigamos, no sé si realmente Bancaja estaba al tanto, o no (Actualizado: Bancaja no estaba al tanto, modificaron tras ver el post de Vseo). Pero un compañero escribió un post sobre esta promoción de Retynet, dudando de la veracidad de esta oferta, ya que personalmente también veo complicado que Bancaja esté subvencionando la compra de enlaces.
Voy a hablaros del libro SEO de Miguel Orense, hace ya un tiempo que lo tengo (desde que me lo dió en el EBE) pero quería leerlo antes de publicar nada. Aunque es amiguete, ya le dije que si lo tenía que poner a parir lo iba a hacer ;). Pero no es el caso.
He leido el libro, y creo es una gran opción para todo aquel que quiera aprender algo de optimización SEO. Aproximadamente la mitad del libro está dedicado a principiantes, en los que se explica los fundamentos y principales técnicas de optimización. A partir de este punto, entra en temas más complejos para los que se requiere conocer algo el tema del que trata. Así como el detalle que más me ha gustado del libro, además de comentar las herramientas mas utilizadas y útiles para SEO, ha expuesto algunos casos prácticos muy interesantes.
Algunos casos de buenas prácticas, y otros donde muestra ejemplos de malas prácticas SEO en los que en la mayoría de los casos ha suspuesto la penalización y/o expulsión del buscador (como por ejemplo algunos casos de grandes fabricantes de coches).
No quiero comentar nada mas, para no destripar el libro, sólo recomendar su lectura tanto para los que quieran iniciarse en el mundo de la optimización SEO. Como para aquellos que ya han aprendido algo. Creo que su lectura será útil para cualquiera dedicado al mundo del marketing online. Un punto de vista de un gran profesional como es Miguel siempre os aportará algo bueno para mejorar vuestros conocimientos.
Y es que rectificar es de sabios. Sabina del equipo de Wikio, ha contactado conmigo a través de los comentarios del artículo en el que me quejaba de los enlaces con redirect y nofollow en Wikio, para aclarar el funcionamiento del portal.
Así que paso a rectificar sobre lo que había escrito en el anterior artículo. Al parecer Wikio ha realizado un interesante proceso. Mediante Cloaking el sistema muestra una versión ligeramente diferente a usuarios y buscadores a nivel servidor. En la versión para usuarios normales, los enlaces se muestran con una URL de Wikio con redirección 301 a la página de donde procede el artículo. Creo que en el momento de escribir el anterior articulo estos enlaces tenían incluido el atributo nofollow, pero en este momento ya no lo tienen. Aunque esto no es relevante realmente, por lo que comento a continuación.
Lo realmente importante es como se muestran el contenido y esos enlaces a buscadores. El sistema detecta si el que visita la página es un “spider” de buscadores, y entonces le muestra una versión diferente de la página.
En la version para buscadores, los enlaces son directos y válidos. No sé si en el momento de escribir mi post ya estaba así, pero como podeis comprobar en la caché de Google ( http://209.85.129.132/search?q=cache:Tysh_dbkH5IJ:www.wikio.es/cultura/musica/flamenco/rosario_flores+http://www.wikio.es/cultura/musica/flamenco/rosario_flores&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es ) desde el 29 de Noviembre funciona exactamente como Sabina me ha explicado.
Me ha sorprendido gratamente, que se hayan tomado la molestia de aclarar cual es el funcionamiento de Wikio, y como funcionará en un futuro. Así que muchas gracias a Sabina por visitar mi humilde blog. Me ha encantado, no todos los negocios de la red se preocupan de estar en la red, y prestar atención a lo que se opina de ellos. Una buena gestión de PR online por su parte, les felicito.
Así que una vez aclarado, seguiré dando de alta mis sitios en Wikio. Un agregador muy recomendable, estaré atento a la nueva versión para páginas interiores que lanzarán en breve.
ACTUALIZADO: El equipo de Wikio se ha puesto en contacto, y nos han aclarado mejor como gestionan su portal, podeis leer la rectificación en el siguiente artículo Wikio no es un BlackHole
Pues si, Wikio se convierte en un nuevo BlackHole (agujero negro) de internet. Al igual que sitios como la Wikipedia, o Ciao se ha convertido en un sitio donde todo entra pero nada sale.
Personalmente Wikio me gustaba, era un buen proyecto y estaba funcionando. Pero hace creo poco mas de 3 semanas decidieron cambiar la política del sitio.
Ahora es un devorador de contenidos, toma los artículos, noticias y post de los sitios que dieron de alta su sitio a través de RSS. Los indexa y pone el enlace con una redirección y/o nofollow. Con lo cual si envía tráfico pero no devuelve enlaces válidos para buscadores, independientemente que tu artículo esté en portada por popularidad, o perdido en la pagina 15 de una categoría marginal.
Sólo hay un sitio donde los enlaces son válidos, los Top Blogs. Por lo que si tu página está entre los 100 mejores blog de alguna de las temáticas sigue con Wikio. Si por el contrario no lo está ni piensas que puedas conseguirlo, este no es tu agregador de contenidos.
Si quieres dar de alta tu web en un agregador, tienes el archiconocido Meneame que capa con nofollow pero lo retira si consigues que tu artículo llegue a portada (otro asunto es aguantar a su insoportable “mafia”, perdón quería decir comunidad de usuarios). O sitios como Fresqui y Blogalaxia que si siguen un espíritu colaborativo, tu les ofreces tus contenidos, y ellos te enlazan bastante sencillo y natural.
Hay que ver lo malos y egoistas que somos los SEO 😉 y es que al final Pilar va a tener razón. Como se dijo en el EBE somos todos unos masones :D.
Acabo de publicar un post, y como excepción escribo otro para preguntaros ¿que buscador usaríais si no existiese Google?. Se me ha ocurrido a raiz del post de Duque sobre el documental emitido en Tve 2 sobre que pasaría si no exisiese Google. Sería interesante que comentarais los buscadores que considerais ofrecen mejores resultados como alternativa al TODOPODEROSO.
Los buscadores que mejores resultados están ofreciendo a día de hoy como alternativa, serían por orden:
Hasta hace poco los resultados de Ask eran poco más que aleatorios, pero en los últimos meses (semanas tal vez) he comprobado que ofrece unos resultados bastante más fiables. Y entre los otros dos gigantes me quedo con el de MSN, por la relevancia de resultados y su magnífico buscador de imágenes. Yahoo también va mejorando pero a parte del excelente servicio Yahoo Site Search y el servicio de preguntas y respuestas, prefiero los que he nombrado anteriormente. ¿Puede que alguno se acuerde de la época en la que Altavista era el rey de los buscadores?.
Las opciones mas alternativas como Hakia, Cuil, la chufa de Calacanis, etc, etc para los resultados que ofrecen preferiría navegar de blog en blog, agregadores de noticias, o portales temáticos.
Este martes asistí al First Tuesday, en el que asistían como ponentes Julio Alonso de Weblogs SL, Enrique Lara de AdLink, y Jose Manuel Redondo de iGlue. Como showman y organizador estaba el ya conocido por todos Carlos Blanco, y Sixto Arias de MC Mobi (mas conocido por MoviListo) como moderador y responsable de First Tuesday.
El tema de las ponencias giraba en torno a la repercusión de la crisis en la publicidad online. Hubo un record de 210 asistentes, supongo debido a la calidad de los ponentes, y el controvertido tema que se trataba.
La conclusión básicamente fué que la crisis ha afectado lógicamente al sector, pero que está golpeando con mas dureza a la publicidad en TV, Radio y Prensa escrita. Es bastante lógico, el negocio de la publicidad online todavía está en pañales, comparándolo con otros medios. Los inversores en publicidad online, son pioneros, y saben valorar el bajo coste de este tipo de publicidad, y la capacidad innata de este medio para controlar la inversión y el retorno directo de las campañas de publicidad online.
Con la baja inversión que se realiza en medios online, es normal que la crisis sólo dé una cachetada a las empresas de este sector. Los emprendedores e inversores, son los que están sufriendo algo más esta crisis.
Expongo esta lista de temas como rumorología seo porque son cosas que todavía no he comprobado completamente, aunque la mayoría de ellas ya han pasado una fase previa de experimentación. También hay algunas cosas ya contrastadas por otros medios, aún así había que ponerle un título a este post breve :D.
Aqui lo dejo, cada uno se crea lo que quiera:
El motor de búsqueda Ask ha mejorado su algoritmo, los resultados que ofrece son mucho mejores (mejoras importantes en busquedas locales), y se asemejan bastante a los ofrecidos por Google para varios términos de búsqueda. Próximamente integrará servicios de la empresa como Match, Información Inmobiliaria, etc (Deberían revisar la publicidad, en ocasiones es altamente invasiva). Su CEO anuncia que habrá novedades, y deja claro que apuestan por su buscador.
Meta Robots=”noindex” los motores de búsqueda no indexan los contenidos de la página, si aparece la URL en resultados de búsqueda si es enlazada por otras fuentes. Y el “Link Juice” fluye ampliamente a través de los enlaces existentes en la página.
U-Rank MSN lanzá una herramienta experimental de búsqueda social para ajustar sus resultados.
Yahoo lanzá APT su nueva red de publicidad contextual, aunque en realidad ya había incluido la nueva tecnología progresivamente durante los últimos meses. A tener en cuenta el retraso en la entrada en vigor del controvertido acuerdo de anuncios patrocinados entre ambos (¿Esperan un rechazo por parte de la Justicia Estadounidense por prácticas monopolísticas?).
El atributo rel=”nofollow” no cierra completamente el grifo a los enlaces (en próximos dias intentaré dar algunos datos mas concretos).
Google mejora la indexación de los foros, y define número de autores y posts por hilo, aunque sólo para algunos sistemas de foros como SMF, pero en cambio tiene algunos problemas con vBulletin y con foros muy modificados. (¿Alguien mas ha notado la aparición de foros en algunas SERPs importantes?).
Google Maps incluye publicidad.
Los rumores sobre que los últimos cambios en el PR se estaban volviendo atrás, completamente falsos como de costumbre. Habitual período de actualización en los diferentes datacenters.
La tecnología de lectura de texto en imágenes de Google, aunque parece funcionar en el servicio Google Books todavía no ha sido implementado en Google Images.
Creo que me dejo cosillas en el tintero, pero he dejado una buena dosis de SEO rumorologías en este post. Espero que os haya resultado interesante, me encantaría si alguien nos cuenta su opinión sobre alguno de estos temas. ¿Son rumores?…. o tal vez no ;).
Simplifiquemos, ¿Porque Google lleva un año gastando recursos en la creación de un navegador web como Chrome?
Podemos suponer un intento final de estandarizar los navegadores web y mejorar su calidad como dicen en el video, un nuevo golpe a Microsoft, unir todavía mas el concepto INTERNET es GOOGLE, etc, etc…
Pero en mi opinión el objetivo final de Google Chrome, no es otro que preparar el camino a su nuevo SISTEMA OPERATIVO ONLINE. Muchos no lo conocerán, pero Google ya ha elogiado en alguna ocasión el proyecto EyeOS. Y creo que tiene muy presente, la creación de un sistema operativo online propio.
Google Operating System (EyeOS)
Este es el futuro, no necesitaremos un PC, ni siquiera un portatil. Podremos disponer no sólo de tus ficheros y programas, sino de todo un sistema operativo completo albergado en un servidor y conectado a la red para ser accedido.
Una tecnología que permitiría acceder a tu equipo desde cualquier lugar del mundo donde tengas una pantalla con un teclado y conexión a internet, mediante un navegador web (Google Chrome), sin necesidad de ninguna CPU.
Lógicamente para tener un sistema operativo online, necesitas un navegador rápido y potente, y de ahí la necesidad de crear su propio navegador, con un motor de javascript mas potente (utilizado en la programación de sistemas operativos online). Después sólo tienen que ir añadiendo aplicaciones web (GoogleAps), como llevan haciendo hasta ahora, y finalmente completar el proceso con la creación de su sistema operativo virtualizado en la red.
Es una idea real que ya existe, más de 15 sistemas operativos ya han sido creados en la red. Estos sistemas permiten una total libertad de uso, y consecuencias muy importantes para la seguridad y privacidad del usuario.
Con esto Google no sólo sería internet, sino que definitivamente sería la informática del usuario en todos los niveles.
Muchos ya conocereis el bombazo de la temporada, Google Chrome el nuevo navegador web creado por Google, basándose en otros desarrollos de software libre como los webkit Safari y Firefox.
Google así da un tremendo espaldarazo a la Fundación Mozilla, institución que llevaba apoyando desde hace más de dos años. Puede que igual que murió el proyecto Netscape, también muera su hijo (Mozilla Firefox), pero no será esta vez Internet Explorer el navegador de Microsoft, sino Google el gigante de internet con su Google Chrome el que lo haga.
Veamos el listado de ventajas y novedades que trae este navegador:
Echando un vistazo por SEOmoz, me he encontrado con este artículo escrito por Duncan Morris, sobre la separación entre el contenido y la estructura web, y su relevancia para el profesional SEO.
Ahora es un tema bastante generalizado para la gran mayoría de desarrolladores web, con la llegada de los principales CMS (Sistema para la Gestion de Contenido), y el boom de las plataformas blog como WordPress. Pero no siempre fué así, ni actualmente se está haciendo lo suficientemente bien. Todavía quedan muchos sitios estáticos, o no basados en plantillas donde el contenido y el código de la estructura web están unidos.
¿Porque es importante el diseño de plantillas, y separación del contenido?
Ejemplo de organizacion de trabajo interno para el diseño web SEO
llamado Retynet, en el que alegaban se les había subvencionado con una línea especial para la financiación de hasta 1.000 altas en categoría Exclusive de RetyNet.
